|
盈利能力指標比較
| 上市公司 |
銷售毛利率 |
銷售凈利率 |
ROE |
ROA |
期間費用率 |
| 金圓股份 |
36.56 |
15.24 |
14.10 |
10.84 |
17.13 |
| 海螺水泥 |
31.35 |
16.09 |
11.13 |
11.22 |
12.08 |
| 寧夏建材 |
27.94 |
2.62 |
1.37 |
3.03 |
23.17 |
| 祁連山 |
27.45 |
2.67 |
3.42 |
3.43 |
21.58 |
| 華潤水泥 |
27.39 |
4.89 |
5.10 |
5.36 |
18.11 |
| 中國建材 |
26.38 |
2.76 |
2.53 |
4.18 |
27.23 |
| 天瑞水泥 |
25.24 |
4.10 |
3.81 |
5.00 |
26.36 |
| 華新水泥 |
25.13 |
4.66 |
4.52 |
4.85 |
19.33 |
| 塔牌集團 |
24.70 |
12.77 |
9.71 |
9.73 |
8.79 |
| 同力水泥 |
24.06 |
2.42 |
1.92 |
3.15 |
21.49 |
| 尖峰集團 |
23.81 |
13.07 |
11.96 |
10.61 |
13.92 |
| 冀東水泥 |
23.26 |
(0.19) |
0.53 |
3.45 |
27.39 |
| 山水水泥 |
21.94 |
(8.66) |
(23.83) |
0.67 |
27.32 |
| 臺泥國際 |
20.95 |
1.91 |
1.05 |
2.08 |
15.71 |
| 金隅股份 |
20.85 |
5.83 |
6.08 |
3.02 |
15.22 |
| 天山股份 |
20.51 |
0.38 |
1.70 |
2.60 |
22.66 |
| 亞洲水泥 |
19.72 |
2.37 |
1.43 |
3.30 |
14.28 |
| 中材股份 |
19.54 |
2.31 |
3.52 |
3.36 |
16.46 |
| 上峰水泥 |
18.38 |
4.88 |
9.90 |
5.26 |
13.03 |
| 西部水泥 |
18.19 |
0.40 |
0.18 |
3.40 |
14.76 |
| 四川雙馬 |
16.05 |
4.89 |
3.11 |
4.30 |
10.93 |
| 葛洲壩 |
11.99 |
4.52 |
8.81 |
5.22 |
7.48 |
| *ST青松 |
11.66 |
(42.16) |
(14.40) |
(4.38) |
35.23 |
| 東吳水泥 |
9.67 |
1.64 |
0.69 |
1.79 |
12.27 |
| 福建水泥 |
5.94 |
(4.32) |
1.88 |
1.55 |
28.81 |
| 獅頭股份 |
4.31 |
(16.25) |
(2.23) |
(3.78) |
35.16 |
金圓股份是近兩年水泥資本市場中殺出的一匹黑馬,2015、2016年連續(xù)兩年銷售毛利率水平在水泥上市公司排位中名列前茅,同時其銷售凈利率、凈資產(chǎn)報酬率也處于最優(yōu)水平,金圓股份期間費用率盡管不是最優(yōu)但也處于中上等水平。 排位最后的東吳水泥、福建水泥、獅頭股份近幾年盈利水平持續(xù)不佳,銷售盈利能力和資本盈利能力均不盡如人意,同時福建水泥、獅頭股份的期間費用率很高,成本控制能力有待提升。
償債能力指標比較
| 上市公司 |
資產(chǎn)負債率 |
權(quán)益乘數(shù) |
產(chǎn)權(quán)比率 |
流動比率 |
速動比率 |
| 獅頭股份 |
18.37 |
1.23 |
0.23 |
4.45 |
4.32 |
| 東吳水泥 |
23.60 |
1.31 |
0.31 |
3.16 |
2.96 |
| 海螺水泥 |
26.97 |
1.37 |
0.37 |
1.74 |
1.47 |
| 塔牌集團 |
30.43 |
1.44 |
0.44 |
1.64 |
1.41 |
| 尖峰集團 |
36.11 |
1.57 |
0.57 |
1.01 |
0.66 |
| 四川雙馬 |
38.55 |
1.63 |
0.63 |
0.43 |
0.35 |
| 亞洲水泥 |
39.41 |
1.65 |
0.65 |
1.32 |
1.06 |
| 臺泥國際 |
41.04 |
1.70 |
0.70 |
1.85 |
1.61 |
| 寧夏建材 |
42.71 |
1.75 |
0.75 |
0.96 |
0.84 |
| 西部水泥 |
47.12 |
1.89 |
0.89 |
1.05 |
0.84 |
| 祁連山 |
47.98 |
1.92 |
0.92 |
0.75 |
0.56 |
| 華潤水泥 |
49.67 |
1.99 |
0.99 |
0.61 |
0.48 |
| 同力水泥 |
54.12 |
2.18 |
1.18 |
0.43 |
0.27 |
| 金圓股份 |
54.49 |
2.20 |
1.20 |
0.95 |
0.82 |
| 華新水泥 |
58.53 |
2.41 |
1.41 |
0.76 |
0.64 |
| *ST青松 |
58.69 |
2.42 |
1.42 |
0.56 |
0.39 |
| 天山股份 |
63.29 |
2.72 |
1.72 |
0.40 |
0.32 |
| 中材股份 |
65.20 |
2.87 |
1.87 |
0.86 |
0.70 |
| 葛洲壩 |
67.64 |
3.09 |
2.09 |
1.69 |
1.04 |
| 天瑞水泥 |
68.32 |
3.16 |
2.16 |
0.63 |
0.57 |
| 金隅股份 |
69.81 |
3.31 |
2.31 |
1.26 |
0.58 |
| 福建水泥 |
70.90 |
3.44 |
2.44 |
0.22 |
0.16 |
| 上峰水泥 |
72.42 |
3.63 |
2.63 |
0.59 |
0.26 |
| 冀東水泥 |
73.08 |
3.71 |
2.71 |
0.52 |
0.44 |
| 中國建材 |
77.82 |
4.51 |
3.51 |
0.61 |
0.54 |
| 山水水泥 |
87.44 |
7.96 |
6.96 |
0.21 |
0.14 |
整體來看,上市公司的償債能力指標排行與去年變化不大,只有少數(shù)企業(yè)指標有一些變化,例如獅頭股份資產(chǎn)負債率出現(xiàn)明顯下降,山水水泥資產(chǎn)負債率繼續(xù)上漲。橫向比較來看,企業(yè)的短期償債能力與長期償債能力基本一致,獅頭股份、東吳水泥盡管盈利水平墊底,但償債風險卻相對最小。海螺水泥、塔牌集團的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)中負債較低,一方面與企業(yè)的資金運營方式有關另一方面也與當前水泥行業(yè)投資大幅下降有關,水泥企業(yè)停止新建產(chǎn)能后整體負債率都在下降。 山水水泥的資產(chǎn)負債率近兩年出現(xiàn)明顯上漲的變化,同時其流動資產(chǎn)償還流動負債的短期償債能力也比較弱,長期和短期償債風險較大。
|