我就是運(yùn)個(gè)海砂，到底有沒有罪？
運(yùn)個(gè)海砂，被移送審查起訴
2022年8月26日，臺(tái)州海警局臨海工作站以王某某涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪向臨海市人民檢察院移送審查起訴。起訴意見書上記載：2021年6月至7月8日期間王某某先后四次組織金雙龍1船前往福建海域從無船名號(hào)的自吸自卸船上購(gòu)買無合法來源海砂運(yùn)回臺(tái)州，后在田岙島北側(cè)海域被海事部門查獲（經(jīng)清點(diǎn)海砂3085.73噸），四次運(yùn)砂共計(jì)約1.2萬噸，涉案金額約為57.6萬元。王某某作為金雙龍1船船長(zhǎng)，其在明知運(yùn)輸無合法來源手續(xù)的海砂系違法犯罪的前提下，仍組織前往福建寧德附近海域從采砂船上購(gòu)買海砂，并運(yùn)至浙江臺(tái)州椒江黃巖標(biāo)力碼頭、浙江臺(tái)州三山宏碼頭銷贓，王某某涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪。
律師辯護(hù)，無罪還是有罪
通過會(huì)見及閱卷，承辦律師發(fā)現(xiàn)王某某在其訊問筆錄中，均供述與辯解:1、王某某僅2021年7月6日至2021年7月8日期間一次駕駛金雙龍1船前往福建海域從無船名號(hào)的自吸自卸船上購(gòu)買海砂運(yùn)回臺(tái)州。其他時(shí)間段不存在運(yùn)輸海砂的情況。2、不知道運(yùn)輸海砂需要合法來源。掩飾、隱瞞犯罪所得罪是以上游行為構(gòu)罪為要件的犯罪，只有上游行為構(gòu)罪，處在下游的行為才有可能被定罪。本案上游犯罪是非法采礦罪，非法采礦罪浙江定罪的金額標(biāo)準(zhǔn)是20萬元以上，本案現(xiàn)有證據(jù)不僅不能證明涉案的海砂是通過非法開采方式得到，而且也沒有達(dá)到非法采礦罪的定罪金額標(biāo)準(zhǔn)，很明顯，本案上游的行為無法證明已構(gòu)罪，故作為下游的收購(gòu)行為亦不構(gòu)罪。
律師辯護(hù)意見被采納，獲不起訴
承辦律師認(rèn)為在不能證明海砂采礦已構(gòu)罪的前提下,王某某的收購(gòu)行為亦不構(gòu)犯罪，提出應(yīng)對(duì)王某某作出絕對(duì)不起訴決定的法律意見。臨海市人檢察院采納承辦律師的辯護(hù)意見，決定對(duì)王某某不起訴。承辦律師以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，依法履行辯護(hù)職責(zé)，有效保障了王某某的合法權(quán)益。
編輯：戴冬虞
監(jiān)督：18969091791
投稿：news@ccement.com
