打勞動(dòng)爭(zhēng)議官司的技巧
技巧一:慎重提出仲裁請(qǐng)求。某公司員工小劉得罪了公司的一位領(lǐng)導(dǎo),后來(lái)這位領(lǐng)導(dǎo)成為小劉的主管領(lǐng)導(dǎo),便借機(jī)對(duì)小劉打擊報(bào)復(fù)。2002年12月,工作表現(xiàn)優(yōu)秀的小劉卻莫名其妙地被公司以無(wú)法勝任工作為由辭退,小劉當(dāng)日領(lǐng)到當(dāng)月工資及被拖欠的前一個(gè)月的工資,但發(fā)現(xiàn)工資較以前大幅降低。由于公司只按照小劉的基本工資支付代通知金(即:未提前通知經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金)和解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,小劉遂向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,要求公司按其月工資總額支付代通知金和解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,并支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金差額50%的額外經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。不料小劉此舉觸怒了公司,公司因此拒絕為小劉辦理失業(yè)登記所需手續(xù),致使小劉無(wú)法領(lǐng)到失業(yè)救濟(jì)金。小劉被逼無(wú)奈,在查閱相關(guān)法規(guī)后,又一并要求公司賠償失業(yè)金損失。
本案經(jīng)過(guò)仲裁、一審、二審,法院最終支持了小劉的全部請(qǐng)求,應(yīng)該說(shuō)小劉對(duì)勞動(dòng)法規(guī)比較熟悉,官司結(jié)果也令人滿(mǎn)意。但打官司卻耗費(fèi)了小劉大量的時(shí)間和精力,影響了其及時(shí)就業(yè),而且也未能最大限度地維護(hù)其權(quán)益。事實(shí)上,本案官司還有另一個(gè)打法。那就是小劉不要求公司支付代通知金、補(bǔ)償金和失業(yè)金,而是請(qǐng)求撤消公司對(duì)其作出的辭退決定。這樣,除非公司有充分證據(jù)證明小劉不勝任工作(本案中小劉工作表現(xiàn)優(yōu)秀,公司顯然沒(méi)有證據(jù)),否則,公司還得賠償小劉在打官司這段時(shí)間內(nèi)的工資損失,這樣的結(jié)果顯然比上述結(jié)果更好。此外,公司大幅降低小劉工資屬單方面變更勞動(dòng)合同,是無(wú)效行為,小劉可請(qǐng)求按原工資支付。公司拖欠工資,小劉還可請(qǐng)求其支付拖欠工資25%的補(bǔ)償金。
技巧二:同時(shí)申請(qǐng)多種賠償。廣東一家噴泉公司員工梁某到某俱樂(lè)部安裝噴泉時(shí)受傷,經(jīng)鑒定為8級(jí)傷殘。事后,梁某沒(méi)有向自己所在的噴泉公司要求工傷賠償,而是狀告該俱樂(lè)部人身侵權(quán),索賠12萬(wàn)元人民幣,原因是他認(rèn)為工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)大大低于人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)。
公民合法權(quán)益受到損害時(shí),在許多情況下有多種可供選擇的法律救助途徑,公民可以依法選擇自己認(rèn)為合理的救助途徑,從中追求利益最大化。事實(shí)上,梁某要求俱樂(lè)部人身?yè)p害賠償固然要比工傷賠償爭(zhēng)取到更大的利益,但卻并未實(shí)現(xiàn)利益最大化。因?yàn)槿松頁(yè)p害賠償權(quán)和工傷賠償權(quán)是分別由民法和工傷立法所確定的,只要兩種權(quán)利的要件都已具備,且不構(gòu)成責(zé)任競(jìng)合,權(quán)利人完全可以同時(shí)行使這兩種權(quán)利。換句話說(shuō),梁某可以同時(shí)要求人身?yè)p害賠償和工傷賠償。
技巧三:注意時(shí)效,簡(jiǎn)化程序。陳小姐去年3月3日被用人單位辭退,當(dāng)日因?yàn)檠a(bǔ)償金的問(wèn)題與用人單位發(fā)生爭(zhēng)議。5月6日,陳小姐向勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,卻被告知超過(guò)了60日的申訴時(shí)效。陳小姐辯解:由于5月1日至5日勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)放假,才致使她拖到6日申請(qǐng)仲裁,責(zé)任不應(yīng)在她。后又經(jīng)過(guò)其他很多努力,案件總算受理。兩個(gè)多月后,仲裁結(jié)果終于下來(lái),但用人單位不服仲裁裁決,又起訴到了法院。目前此案法院尚未開(kāi)庭,陳小姐正在焦急等待。
根據(jù)《民法通則》第154條:“期間的最后一天是星期日或者其他法定休假日的,以休假日的次日為期間的最后一天?！币虼?陳小姐并未超過(guò)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁的申訴時(shí)效。但陳小姐當(dāng)時(shí)也可放棄其他努力,而要求仲裁委員會(huì)出具一份不予受理通知書(shū),憑此通知她可直接向法院起訴。因?yàn)楦鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第3條:“勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)根據(jù)《勞動(dòng)法》第八十二條之規(guī)定,以當(dāng)事人的仲裁申請(qǐng)超過(guò)六十日期限為由,作出不予受理的書(shū)面裁決、決定或者通知,當(dāng)事人不服,依法向人民法院起訴的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理?！边@樣,陳小姐就可免去仲裁程序,節(jié)約大量時(shí)間和精力。
編輯：
監(jiān)督：18969091791
投稿：news@ccement.com
