辭職權(quán)是指勞動(dòng)者享有的法律規(guī)定的解除與用人單位勞動(dòng)法律關(guān)系的權(quán)利。勞動(dòng)者依據(jù)辭職權(quán)解除與用人單位的勞動(dòng)法律關(guān)系的行為，是辭職。隨著我國(guó)勞動(dòng)法的公布和實(shí)施，關(guān)于辭職權(quán)行使所引起的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件越來(lái)越多。如何正確理解和行使辭職權(quán)，正確處理因辭職而引起的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁案件和訴訟案件，以下幾點(diǎn)看法，供參考：

　　一、關(guān)于辭職權(quán)《勞動(dòng)法》是有明文規(guī)定的?！秳趧?dòng)法》第三十一條規(guī)定：“勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)提前三十日以書(shū)面形式通知用人單位?！薄秳趧?dòng)法》第三十二條規(guī)定：“有下列情形之一的，勞動(dòng)者可以隨時(shí)通知用人單位解除勞動(dòng)合同：（一）在試用期內(nèi)；（二）用人單位以暴力、威脅或者非法限制人身自由的手段強(qiáng)迫勞動(dòng)的；（三）用人單位未按照勞動(dòng)合同約定支付勞動(dòng)報(bào)酬或者提供勞動(dòng)條件的。“《勞動(dòng)法》第一百零二條規(guī)定：“違反本法規(guī)定的條件解除勞動(dòng)合同或者違反合同中約定的保密事項(xiàng)，對(duì)用人單位造成經(jīng)濟(jì)損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任?！边@三條雖然一定未提辭職，但實(shí)質(zhì)是對(duì)勞動(dòng)者的辭職權(quán)有關(guān)行使條件及責(zé)任規(guī)定。

　　二、勞動(dòng)者行使辭職權(quán)的條件。該條件包括兩方面，一是實(shí)體意義上的條件，二是程序意義上的條件。所謂實(shí)體意義的條件，是指涉及雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系的條件，所謂程序意義上的條件是指勞動(dòng)者行使辭職權(quán)所必須滿(mǎn)足的程序上的條件。從《勞動(dòng)法》第三十一條、第三十二條的規(guī)定可以看出：我國(guó)《勞動(dòng)法》對(duì)勞動(dòng)者行使辭職權(quán)是分兩種情形的，一是一般情形；二是特殊情形。

　　一般情形是指《勞動(dòng)法》第三十一條規(guī)定。在一般情形下，勞動(dòng)者行使辭職權(quán)不附加任何實(shí)體意義的條件。勞動(dòng)者在某一用人單位工作后，由于主、客觀原因，只要不愿在該單位繼續(xù)工作，即可行使辭職權(quán)，但要受三個(gè)程序意義上的條件制約。第一要有書(shū)面形式的通知；第二該通知必須送達(dá)用人單位；第三該通知必須提前30日送達(dá)用人單位。勞動(dòng)法嚴(yán)格規(guī)定行使辭職權(quán)程序條件的原因，一是勞動(dòng)者行使辭職權(quán)是一重大勞動(dòng)法律行為，它關(guān)系到勞動(dòng)合同的解除、勞動(dòng)法律關(guān)系的消滅，因此，有必要加以規(guī)定。二是因?yàn)槌鲇趯?duì)用人單位的保護(hù)，防止勞動(dòng)者任意提出解除勞動(dòng)合同而可能損害用人單位利益，如同一單位多名勞動(dòng)者同時(shí)不按法律規(guī)定的條件和程序行使辭職權(quán)，該用人單位勢(shì)必毫無(wú)準(zhǔn)備，措手不及，無(wú)疑會(huì)給用人單位帶來(lái)不可避免的經(jīng)濟(jì)損失。

　　特殊情形是指勞動(dòng)法第三十二條規(guī)定，在此情形下，勞動(dòng)者行使辭職權(quán)同樣不附加任何實(shí)體意義上的條件，但仍有兩個(gè)程序意義的條件。一是要有通知。該通知的形式，法律沒(méi)有明文規(guī)定，可以理解為口頭形式、書(shū)面形式，可以本人親自通知，也可以委托他人通知。但毛者認(rèn)為：勞動(dòng)者在行使辭職權(quán)時(shí)，本人仍然以書(shū)面形式表示為好。二是該通知應(yīng)當(dāng)送達(dá)用人單位。這些特殊情形是指：一是在試用期內(nèi)；二是用人單位以暴力、威脅或者非法限制人身自由的手段強(qiáng)迫勞動(dòng)；三是用人單位未按照勞動(dòng)合同約定支付勞動(dòng)報(bào)酬或者提供勞動(dòng)條件。勞動(dòng)法規(guī)定勞動(dòng)者在這些特殊情況下自由行使辭職權(quán)是為了反對(duì)強(qiáng)迫勞動(dòng)，保障勞動(dòng)者享有選擇職業(yè)的權(quán)利和取得勞動(dòng)報(bào)酬的權(quán)利。由于勞動(dòng)者有正當(dāng)理由而提出解除勞動(dòng)合同，所以規(guī)定了極為自由的程序條件，只要隨時(shí)通知用人單位即可解除勞動(dòng)合同。

　　三、勞動(dòng)者行使辭職權(quán)無(wú)需征得用人單位同意，這是辭職解除勞動(dòng)合同以消滅勞動(dòng)法律關(guān)系與協(xié)商解除勞動(dòng)合同以消滅勞動(dòng)法律關(guān)系的區(qū)別所在。由于《勞動(dòng)法》才實(shí)施不久，人們對(duì)此并未能深刻理解和加以運(yùn)用。比較普遍的錯(cuò)誤觀點(diǎn)是，辭職必須經(jīng)雙方同意。如有些勞動(dòng)者在行使辭職權(quán)時(shí)，認(rèn)為必須征得用人單位同意，在用人單位未同意之前，就一直遲遲不能解除勞動(dòng)合同，消滅與用人單位之間的勞動(dòng)法律關(guān)系；而有些用人單位亦認(rèn)為職工辭職必須經(jīng)過(guò)其同意，而故意卡拿職工，或者職工行使辭職權(quán)后，還專(zhuān)門(mén)會(huì)辦，或報(bào)請(qǐng)主管部門(mén)審批，這純粹是多此一舉，其實(shí)，辭職權(quán)的行使只以勞動(dòng)者的意志為轉(zhuǎn)移，不以用人單位的意志為轉(zhuǎn)移，不論用人單位中用人單位的主管單位同意與否，均不影響勞動(dòng)者辭職權(quán)的行使。

　　四、根據(jù)《勞動(dòng)法》一百零二條的規(guī)定，勞動(dòng)者不當(dāng)行使辭職權(quán)。應(yīng)當(dāng)注意，勞動(dòng)者行使辭職權(quán)承擔(dān)賠償責(zé)任須同時(shí)具備兩個(gè)條件：一是不當(dāng)行使辭職權(quán)；二是給用人單位損失，兩者缺一不可。勞動(dòng)者正當(dāng)行使辭職權(quán)給用人單位造成的損失與雖不當(dāng)行使辭職權(quán)，但未對(duì)用人單位造成損失的，勞動(dòng)者不承擔(dān)賠償責(zé)任。前者如勞動(dòng)者在一般情形下提前30日通知用人單位，用人單位接通知后未采取預(yù)防損失措施，30日期滿(mǎn)勞動(dòng)者離開(kāi)后，產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，辭職者不能承擔(dān)。后者用人單位停業(yè)期間，勞動(dòng)者無(wú)工可做，為尋求出路，雖未提前30日通知用人單位，但未造成用人單位經(jīng)濟(jì)損失，辭職者仍不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

　　五、行使辭職權(quán)的勞動(dòng)者違反勞動(dòng)合同約定應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。這是因?yàn)閯趧?dòng)合同也是合同一種，一經(jīng)簽訂，即具有法律約束力，受法律保護(hù)。勞動(dòng)者違反勞動(dòng)合同的約定行使辭職權(quán)，仍要受勞動(dòng)合同的約束，向用人單位支付約定的違約金。因此而給用人單位造成的損失超過(guò)違約金的，還應(yīng)賠償超過(guò)約定違約金的損失。如合同沒(méi)有約定違約金，辭職又給用人單位造成損失的，行使辭職權(quán)的勞動(dòng)者，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　六、勞動(dòng)者辭職，用人單位是否應(yīng)發(fā)給勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金？勞動(dòng)部頒發(fā)的《違反和解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償辦法》（勞部發(fā)（1994）481號(hào)文）第五條規(guī)定：“經(jīng)勞動(dòng)合同當(dāng)事人協(xié)商一致，由用人單位解除勞動(dòng)合同的，用人單位應(yīng)根據(jù)勞動(dòng)者在本單位工作年限滿(mǎn)一年發(fā)給當(dāng)年一個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，最多不超過(guò)十二個(gè)月。工作時(shí)間不滿(mǎn)一年的，按一年的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)給經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金?！庇性S多同志因?qū)Υ死斫獠簧?，認(rèn)為對(duì)辭職的職工，用人單位也應(yīng)當(dāng)發(fā)給經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，特別對(duì)在某用人單位工作多年的勞動(dòng)者辭職，更容易抱同情心。其實(shí)該條規(guī)定是對(duì)《勞動(dòng)法》第二十八條經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償規(guī)定的具體化?！秳趧?dòng)法》第二十八條規(guī)定：“用人單位依據(jù)本法第二十四條、第二十六條、第二十七條的規(guī)定解除勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)依照國(guó)家有關(guān)規(guī)定給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?！薄秳趧?dòng)法》第二十六條、第二十七條是指用人單位解除勞動(dòng)合同，不難理解?！秳趧?dòng)法》第二十四條規(guī)定：“經(jīng)勞動(dòng)合同當(dāng)事人協(xié)商一致，勞動(dòng)合同可以解除?！痹摋l規(guī)定是指勞動(dòng)者與用人單位協(xié)商解除勞動(dòng)合同，消滅二者之間的勞動(dòng)法律關(guān)系，顯然不屬于《勞動(dòng)法》第三十一條、第三十二條規(guī)定的辭職。因此，辭職不能根據(jù)《勞動(dòng)法》第二十八條和《違反和解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償辦法》第五條的規(guī)定，由用人單位發(fā)給經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。但勞動(dòng)部辦公廳關(guān)于職工辭職有關(guān)政策問(wèn)題的復(fù)函（勞辦發(fā)（1994）56號(hào)），因沒(méi)有文件明文廢止，筆者認(rèn)為，仍可參照適用。該復(fù)函主要內(nèi)容為：職工提出辭職的條件與辭職后的待遇應(yīng)根據(jù)不同情況區(qū)別對(duì)待。職工政黨辭職，不發(fā)給辭職補(bǔ)助費(fèi)；對(duì)于勞動(dòng)合同制職工提出辭職的，應(yīng)履行解除勞動(dòng)合同手續(xù)，是否發(fā)給生活補(bǔ)助費(fèi)，可按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定和勞動(dòng)合同的約定辦理；對(duì)于國(guó)有企業(yè)富余人員申請(qǐng)辭職的，按照國(guó)務(wù)院發(fā)布的《國(guó)有企業(yè)安置富余職工的規(guī)定》（國(guó)發(fā)（1993）111號(hào)）第十條規(guī)定，發(fā)給一次性生活補(bǔ)助費(fèi)。