近日，演員舒淇怒刪微博的消息在社會上引起廣泛關注，許多網友感嘆“人言可畏”，對網絡語言暴力是否應該進行立法規(guī)制也引發(fā)了大規(guī)模的討論。

　　網絡給我們的生活帶來了很多便利，但與此同時，如何對網絡行為進行合理規(guī)制也尤為重要。為此，記者今天專門采訪了中國政法大學民商法學院教授胡安潮。

　　網絡暴力不是法律概念

　　“網絡暴力不是一個法律概念，法律沒有明確的規(guī)定?！焙渤痹诮邮苡浾卟稍L時說。

　　胡安潮認為，網絡暴力在很多情況下都能與侵權聯(lián)系在一起，可以被認為是網絡侵權行為，是指網絡上的一種侵害。

　　“就網絡侵權行為而言，涉及的侵權類型比較多，比如侵害名譽權、侵害隱私權、侵害財產權?！焙渤敝赋觯W絡語言暴力往往牽涉到自然人的名譽權和隱私權。

　　“從法律角度看，名譽侵權要看是否采取了侮辱、誹謗和捏造事實的手段；而隱私權的被侵害不以此為要件，只要把他人的隱私公開就屬于侵權行為。當然隱私是事先沒有公開的，如果公開了還構不構成侵權需要進一步考量。”胡安潮說。

　　“網絡上的侵權，是運用了網絡的媒介，起到了廣泛傳播的效果。網絡傳播速度快，傳播范圍廣，諸如隱私之類的消息、圖片一旦被傳播，影響會很廣泛，后果也會很嚴重。”胡安潮說，網絡侵權行為應當引起重視。

　　現(xiàn)有法律規(guī)定過于原則

　　“我國的法律對于網絡侵權的規(guī)制主要在侵權責任法以及其他一些法律中有相關規(guī)定，侵權責任法第三十六條對網絡侵權進行了規(guī)定，但比較原則，在實踐中的適用需要有相應配套司法解釋?！焙渤闭f。

　　胡安潮介紹，侵權責任法第三十六條明確了責任人的確定問題，即網絡用戶和網絡服務提供者。網絡用戶、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。

　　對于網絡服務提供者的義務，侵權責任法規(guī)定，網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任。網絡服務提供者知道網絡用戶利用其網絡服務侵害他人民事權益，未采取必要措施的，與該網絡用戶承擔連帶責任。

　　“實踐中，在具體的操作層面上，侵權責任法的規(guī)定顯得過于原則?！焙渤迸e例說，比如網絡用戶自己開通的博客，粉絲對博客進行評述，如果在評述中有言語侵權，那么博主要不要承擔責任？博主不是網絡服務提供商者，也不是明確意義上的網絡用戶，是否需要承擔責任，法律規(guī)定不明確。

　　“網絡快速發(fā)展，使得網絡侵權現(xiàn)象呈遞增趨勢，由于這是處在虛擬狀態(tài)下的侵權，有些問題法律規(guī)定得還是比較模糊，不夠明確，需要進一步出臺相關法律或者司法解釋?！焙渤闭f。

　　進行網絡立法很有必要

　　“鑒于網絡的快速發(fā)展，網絡侵權損害持續(xù)增多，規(guī)范網絡行為顯得尤為重要，應當進行網絡立法?！焙渤闭f。

　　“由于當前網絡發(fā)展速度太快，網絡每天都在出新，立法的步伐往往處在落后狀態(tài)。所以對網絡進行立法，要考慮應該是哪個層級的法律，條件是不是成熟。”胡安潮認為，最重要的是立法前的現(xiàn)狀調查，到底網絡存在的侵權類型是哪些，這些侵權類型的原因是什么，所造成的影響有多大。

　　“社會價值觀和法律價值觀是立法基礎。在立法前期調查的基礎上，立法者還應該對網絡立法的價值觀進行研究，比如說言語侵權和言論自由之間的界限如何把握?！焙渤闭f，這個價值觀判斷很重要，法律是起到引導作用的，法律確定的是規(guī)則，而規(guī)則肯定得有標準，標準如何確定、如何定位都需要進行價值觀判斷。比如對網絡侵權要打擊到什么程度、懲罰到什么程度。

　　“在立法過程當中還有一個問題需要考慮，就是技術上的操作問題。由于網絡的虛擬性，需要運用網絡技術來確定一些事實，所以法律制定出來，還需要便于操作，技術上能做到的，才應該規(guī)定到法律當中?！焙渤毖a充說。