對(duì)余熱發(fā)電窯的幾個(gè)問(wèn)題的探討

2005-12-09 00:00

1 余熱鍋爐。
　　臥式余熱鍋爐達(dá)不到設(shè)計(jì)產(chǎn)汽量，余熱發(fā)電量普遍較低。筆者認(rèn)為主要是鍋爐內(nèi)部廢氣溫度場(chǎng)的實(shí)際分布與鍋爐設(shè)計(jì)時(shí)所設(shè)想的溫度場(chǎng)分布相差太大，使鍋爐相當(dāng)一部分換熱面收不到設(shè)計(jì)預(yù)想的換熱效果，如增大換熱面積，可增大產(chǎn)汽量（立式鍋爐能很好地解決這個(gè)問(wèn)題）。
余熱鍋爐在不同的廢氣溫度下傳熱系數(shù)變化規(guī)律及鍋爐內(nèi)質(zhì)實(shí)際溫度變化對(duì)傳熱溫差的影響，使鍋爐的實(shí)際運(yùn)行往往與設(shè)計(jì)條件存在著差距，不同程度地影響余熱回收甚至嚴(yán)重影響鍋爐產(chǎn)汽量。
2 汽輪電機(jī)組。
　　為實(shí)現(xiàn)350℃以下純低溫廢氣余熱發(fā)電，國(guó)內(nèi)尚需解決多級(jí)低參數(shù)混壓進(jìn)汽式汽輪機(jī)組的設(shè)計(jì)、制造及供貨問(wèn)題。
3 關(guān)于水泥生產(chǎn)工藝技術(shù)與余熱發(fā)電技術(shù)的結(jié)合問(wèn)題
　　水泥生產(chǎn)工藝技術(shù)與余熱發(fā)電技術(shù)有機(jī)結(jié)合起來(lái)以尋求最佳節(jié)能效果及最佳投資效益。以下三方面有待共同研究探討：
　　1）水泥窯窯尾廢氣溫度的最佳控制范圍。
　　2）窯頭熟料冷卻機(jī)能否與余熱鍋爐結(jié)合起來(lái)做成一體，即機(jī)爐一體化。如果不能，篦冷機(jī)余風(fēng)溫度控制在佬范圍是最佳的。
　　3）將水泥生產(chǎn)設(shè)備的節(jié)電技術(shù)、余熱發(fā)電技術(shù)、水泥生產(chǎn)技術(shù)切實(shí)有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，無(wú)論是余熱發(fā)電窯、預(yù)熱器窯還是預(yù)分解窯實(shí)現(xiàn)完全以余熱進(jìn)行發(fā)電并滿足水泥廠全廠用電的目的，真正實(shí)現(xiàn)水泥生產(chǎn)的低能耗、高效益的相關(guān)技術(shù)問(wèn)題。
4 同規(guī)模的余熱發(fā)電窯與預(yù)分解窯的能耗水平及經(jīng)濟(jì)效益比較
　　同規(guī)模的余熱發(fā)電窯與預(yù)分解窯間的綜合能耗相當(dāng)；而經(jīng)濟(jì)效益只要煤電比價(jià)（每千克標(biāo)準(zhǔn)煤價(jià)格與每度外購(gòu)電綜合電價(jià)之比）小于1.25，則余熱發(fā)電窯的經(jīng)濟(jì)效益總是高于預(yù)分解窯。
5 預(yù)分解窯采用余熱發(fā)電技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析
　　對(duì)于預(yù)分解窯，無(wú)論其規(guī)模多大或是幾級(jí)預(yù)熱器。采用余熱發(fā)技術(shù)（補(bǔ)熱發(fā)電時(shí)，補(bǔ)燃量應(yīng)適當(dāng)），總是有節(jié)能效果的，而當(dāng)煤電比價(jià)小于0.7，只要能將余熱全部回收關(guān)用于發(fā)電，則無(wú)論采用何種余熱發(fā)電技術(shù)，經(jīng)濟(jì)上都是合算的。
6 對(duì)于預(yù)分解窯，只要補(bǔ)燃量適當(dāng)，帶補(bǔ)燃鍋爐的發(fā)電技術(shù)的節(jié)能效果優(yōu)于純余熱發(fā)電技術(shù)。摘自《水泥商情網(wǎng)》

編輯：

監(jiān)督：18969091791

投稿：news@ccement.com

本文內(nèi)容為作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表水泥網(wǎng)立場(chǎng)。聯(lián)系電話：18969091791，郵箱：news@ccement.com。