近日一則關(guān)于常州武進(jìn)某樓盤(pán)混凝土不達(dá)標(biāo)引起的“千斤頂”事件引起了廣泛關(guān)注。事隔近兩周，該事件持續(xù)發(fā)酵，業(yè)主、開(kāi)發(fā)商、政府部門(mén)等多方在此期間相繼發(fā)聲。耐人尋味的是，問(wèn)題混凝土是否還有更多的流向引發(fā)關(guān)注。

  事件發(fā)酵升級(jí)

  新城香溢瀾橋因使用不達(dá)標(biāo)混凝土而改千斤頂裝進(jìn)墻體加固的事件被曝光后，引起社會(huì)各界的關(guān)注。

新城香溢瀾橋整改現(xiàn)場(chǎng)

  隨后，該事情原委也逐漸浮出水面。新城方表示由于供應(yīng)商供應(yīng)的部分批次混凝土不符合標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致其武進(jìn)項(xiàng)目新城香溢瀾橋91#、92#樓部分樓層局部混凝土強(qiáng)度不夠，而進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)。

  針對(duì)新城香溢瀾橋千斤頂加固墻體事件，政府部門(mén)在媒體采訪中也給出了回應(yīng)。據(jù)武進(jìn)建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督站負(fù)責(zé)人介紹，根據(jù)檢測(cè)結(jié)果，新城香溢瀾橋91#、92#樓共有230多片構(gòu)件（墻）混凝土強(qiáng)度不夠，這些強(qiáng)度不夠的墻體為剪力墻（俗稱(chēng)承重墻）。隨后，新城邀請(qǐng)江蘇省建工設(shè)計(jì)研究院進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)設(shè)計(jì)，補(bǔ)強(qiáng)設(shè)計(jì)方案通過(guò)江蘇省住建廳論證后，質(zhì)檢站要求新城10月開(kāi)始進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)加固施工。按照上述設(shè)計(jì)方案，新城施工單位需對(duì)一部分墻體返工重做，還有一部分則需將鋼柱裝進(jìn)墻體加固。

  同時(shí)，政府部門(mén)指出，經(jīng)過(guò)初步調(diào)查，混凝土的供應(yīng)企業(yè)——江蘇廣亞建材有限公司在生產(chǎn)管理上存在漏洞，配比沒(méi)達(dá)到要求，導(dǎo)致混凝土強(qiáng)度不夠。

  令人欣慰的是，事件發(fā)生后，開(kāi)發(fā)商新城地產(chǎn)并沒(méi)有選擇“失聲”，而是積極給予了業(yè)主回應(yīng)。10月14日，新城地產(chǎn)公開(kāi)道歉，并拿出下一步的整改方案和措施。在其發(fā)出的《新城地產(chǎn)公開(kāi)回應(yīng)新城香溢瀾橋91#、92#樓事件》的聲明中承認(rèn)香溢瀾橋出現(xiàn)的問(wèn)題，并承諾會(huì)交付符合質(zhì)量要求的房屋，同時(shí)稱(chēng)“若交付時(shí)91#、92#樓業(yè)主仍對(duì)該兩棟房屋質(zhì)量存有疑慮，堅(jiān)決要求退房，公司屆時(shí)可接受91#、92#樓業(yè)主的退房要求”。

  問(wèn)題混凝土流向引關(guān)注

  針對(duì)問(wèn)題混凝土，各方均已表態(tài)，除了部分業(yè)主情緒稍顯激動(dòng)外，事件至此貌似可以暫告段落。可事實(shí)上，有不少網(wǎng)友對(duì)于問(wèn)題混凝土的其他去向產(chǎn)生了好奇，還有一些其他樓盤(pán)的業(yè)主暗自猜測(cè)，“我們家即將要交付的房子，用的不會(huì)是問(wèn)題水泥吧。”

  其實(shí)，早在事情被曝光時(shí)，便有網(wǎng)友質(zhì)疑，“一家建材廠生產(chǎn)的同一批混凝土不可能只供應(yīng)給一家樓盤(pán)，會(huì)不會(huì)有其他家樓盤(pán)混凝土也存在問(wèn)題，只是沒(méi)被發(fā)現(xiàn)或被公布？”有網(wǎng)友在微信中爆料稱(chēng)：不下10家樓盤(pán)都用了同批次的問(wèn)題混凝土。還有網(wǎng)友談水泥色變，“新城另一個(gè)樓盤(pán)新城春天里的4號(hào)樓也出現(xiàn)了相似問(wèn)題，我們都對(duì)這批不合格混凝土的去向十分關(guān)注?！睂?duì)此，武進(jìn)住建局質(zhì)檢站稱(chēng)，新城春天里4號(hào)樓并未使用這批問(wèn)題混凝土，只是混凝土澆筑養(yǎng)護(hù)不當(dāng)，現(xiàn)已責(zé)令開(kāi)發(fā)商整改。

  網(wǎng)友對(duì)問(wèn)題混凝土或存更多流向的猜測(cè)無(wú)可厚非，畢竟，掏幾十萬(wàn)買(mǎi)房的人誰(shuí)也不想攤上這事，都希望盡早查清源頭。目前有關(guān)部門(mén)除公布問(wèn)題廠家以外，并未透露問(wèn)題混凝土是否有其他的流向。在一些網(wǎng)友看來(lái)，無(wú)論是從調(diào)查水泥廠切入，還是技術(shù)上開(kāi)展跟蹤監(jiān)測(cè)，查明問(wèn)題混凝土是否存在“漏網(wǎng)之魚(yú)”的情況似乎并不復(fù)雜。事件曝光10多天來(lái)，有關(guān)部門(mén)尚未對(duì)此給出答復(fù)。新華網(wǎng)記者就此采訪武進(jìn)建設(shè)局，有關(guān)人士尚未給予回應(yīng)。

  常州問(wèn)題混凝土事件，考驗(yàn)有關(guān)部門(mén)是否能做到把掌握的信息及時(shí)向大眾公開(kāi)，唯有如此才能減少不必要的猜測(cè)和“恐慌”，越“捂蓋子”越容易引起不必要的誤解。