3月8日，全國(guó)政協(xié)新聞出版界的部分委員聯(lián)名提交了一份關(guān)于“加快推進(jìn)建筑垃圾100%資源化產(chǎn)業(yè)發(fā)展”的提案，作為建筑垃圾資源化行業(yè)中的一份子，我感到非常欣喜和激動(dòng)，也感謝委員們能夠?yàn)檫@個(gè)行業(yè)發(fā)聲。我認(rèn)為這一提案是站在對(duì)國(guó)家、人民負(fù)責(zé)任的角度，提出的非常有現(xiàn)實(shí)、歷史意義的提案，必然會(huì)促進(jìn)建筑垃圾資源化行業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展，將對(duì)生態(tài)文明建設(shè)、綠色發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

  我是建筑垃圾資源化產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟的負(fù)責(zé)人，經(jīng)常在國(guó)內(nèi)及歐美發(fā)達(dá)國(guó)家調(diào)研建筑垃圾資源化項(xiàng)目，也經(jīng)常與國(guó)內(nèi)外乃至地方相關(guān)政府部門交流建筑垃圾資源化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，對(duì)于建筑垃圾資源化產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀有著深刻了解。其中，我最深的體會(huì)就是，目前我國(guó)建筑垃圾資源化產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展程度并不理想，資源化率不足5%，甚至有些優(yōu)秀的國(guó)產(chǎn)項(xiàng)目面臨“國(guó)外受熱、國(guó)內(nèi)受冷”的尷尬局面。

  其重要原因是建筑垃圾資源化行業(yè)在我國(guó)并沒(méi)有得到政策上的足夠重視和支持。

  作為行業(yè)人士，我對(duì)建筑垃圾資源化行業(yè)的發(fā)展有著更多的期盼，應(yīng)該將建筑垃圾資源化設(shè)施定為城市基礎(chǔ)設(shè)施。建筑垃圾資源化項(xiàng)目能夠消納城市建筑垃圾，且不占用土地，造成空氣、土壤污染，與城市污水處理廠、生活垃圾處理廠同樣都是城市必備的一項(xiàng)基本功能，有必要將其列入城市基礎(chǔ)設(shè)施。

  但是，到目前為止，從國(guó)家層面來(lái)說(shuō)，政府規(guī)劃部門并沒(méi)有作出相關(guān)規(guī)劃，由于缺乏認(rèn)識(shí)和重視，地方政府相關(guān)部門在面對(duì)優(yōu)秀的建筑垃圾資源化項(xiàng)目時(shí)也缺乏相關(guān)指導(dǎo)。導(dǎo)致一方面城市的建筑垃圾越堆越高，越填越多，另一方面建筑垃圾資源化產(chǎn)業(yè)發(fā)展難以為繼。

  此外，我認(rèn)為，目前的建筑垃圾資源化項(xiàng)目非常適用于國(guó)家所推行的PPP項(xiàng)目模式，應(yīng)該按照PPP項(xiàng)目模式來(lái)推進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。建筑垃圾資源化項(xiàng)目本身的前期設(shè)備投入比較大，資金回收時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng)，難以吸引社會(huì)資金進(jìn)入。如果采用PPP模式，就意味著擁有了政府支持，社會(huì)資本自然會(huì)源源不斷地進(jìn)入，產(chǎn)業(yè)才能得以發(fā)展。

  但同樣，由于缺乏重視，雖然主管PPP項(xiàng)目的部門有多個(gè)，鮮有部門主動(dòng)提出按照PPP模式推廣建筑垃圾資源化項(xiàng)目，導(dǎo)致了一些優(yōu)秀的項(xiàng)目被擱置。

  因此，我希望國(guó)家相關(guān)政府部門了解、重視我國(guó)建筑垃圾資源化產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，從國(guó)家層面出發(fā)，或?qū)⑵浯_定為市政基礎(chǔ)設(shè)施，或按照PPP模式進(jìn)行推進(jìn)，或在建筑垃圾資源化率方面建立明確的考核體系等，為行業(yè)解決一些實(shí)實(shí)在在的問(wèn)題，這樣建筑垃圾資源化項(xiàng)目才能更好地推介出去，行業(yè)才能得到健康的發(fā)展。

  最后，再次感謝全國(guó)政協(xié)新聞出版界的委員們將行業(yè)心聲傳達(dá)出去，讓政府相關(guān)部門和人民能夠認(rèn)識(shí)到建筑垃圾資源化的重要性，行業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀等。我們建筑垃圾資源化行業(yè)人士也定將不負(fù)眾望，繼續(xù)完善資源化技術(shù)、加強(qiáng)推廣，更好地為人民服務(wù)。