2015年，宓敬田等人為了對付張才奎父子，叫來天瑞幫忙，并通過收購職工股的方式，將2000多名山水投資的職工股約占總股數(shù)的45%部份，連同包括自己在內(nèi)的六名顯名股東約占總股數(shù)的18%的部份實質(zhì)權(quán)全部質(zhì)押給陳宏利，而收購職工股的部份則由安永代為托管。值得一提的是宓敬田以及被質(zhì)押的職工股部份已經(jīng)套現(xiàn)了70%，他們要想處置該股權(quán)得通過出資人的同意。

  而如今，宓敬田等人又想上演“收購職工股”的妙計，試圖引入亞洲水泥，保住自己的位置。原來宓敬田背叛了山水水泥，他不僅不接受山水集團的職務罷免，而且還私自將山水水泥任命的例如趙永魁等多位管理層驅(qū)逐。在2017年1月份時，宓敬田等人成立黨委工作小組，搞起“另起爐灶”了。之后，被罷免的宓敬田聯(lián)合之前的對手張氏父子找到亞泥，企圖通過投靠亞泥保全位置。

  而2015年時亞泥在和天瑞那場股權(quán)較量中慘敗，它對天瑞可以說是恨之入骨，而且它對山水水泥的控制權(quán)一直以來都覬覦著，比如2015年12月份，山水水泥公告天瑞將收購2020年到期的票據(jù)，亞泥和中建材期望2020到期票據(jù)的違約以獲得收購要約，一直到2016年6月才放棄可能的收購要約。目前被罷免的宓敬田等人霸占著山水集團的總部，宓敬田等人仍然擁有職工股的所有權(quán)，這讓亞泥有了機會。

  據(jù)市場消息稱，亞洲水泥曾私下接觸第二大股東山水投資逾2000名持股員工，建議員工將持股售予亞泥，以取得公司控制權(quán)。張才奎，曾有兩次派動大批不明人士對山水集團及附屬公司毀損財務，毆打工作人員，因此對天瑞也是恨之入骨，而宓敬田等人則是為了保住位置，因此宓敬田、張才奎父子和亞洲水泥具有高度的目的統(tǒng)一性，三者聯(lián)手人之常情。

  據(jù)資料宓敬田兩度召開員工大會，建議合共2631名員工以每股4.4元價格，將手中所持全部山水股份售予亞泥。之后宓敬田越過股份托管人秘密跟亞泥簽訂協(xié)議，2017年3月23日亞泥在臺灣交易所公告已獲得中國山水2893.6萬股，亞泥也因此變相取得25.09%的山水水泥股權(quán)。若亞泥成功收購，持股量將達45.99%，須提出全購要約。不過可疑的是，根據(jù)協(xié)議內(nèi)容同時給予員工在協(xié)議生效后一年內(nèi)有優(yōu)先權(quán)回購上述股份。

  根據(jù)中國山水方面稱，至今并未收到亞泥股份轉(zhuǎn)名申請。實際上，宓敬田和張氏父子秘密將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給亞泥的行為是不具有法律效力的。首先，張才奎的資產(chǎn)包括股權(quán)資產(chǎn)受到全球禁止令的約束，沒有解除之前無法出售，而宓敬田等職工股的部分已經(jīng)在2015年8月份將實質(zhì)權(quán)質(zhì)押，在處置股權(quán)之前要通過出資人同意，不然沒有股權(quán)的處置權(quán)。

  宓敬田、張氏父子以及亞洲水泥行為明顯觸犯了法律，在不合規(guī)的情況下將股權(quán)私自交易，不可能產(chǎn)生效力。宓敬田等人的職工股部份已經(jīng)在2015年8月套現(xiàn)了70%，再賣一次給亞泥其實構(gòu)成雙重出售，天下哪有這樣的好事，這很明顯是赤裸裸的搶劫。在2017年3月底的時候，山水水泥公告向香港等法院起訴了宓敬田、于玉川等人違反信托義務，并企圖吞并集團資產(chǎn)，4月6號山東最高法院受理該案件。

  而亞泥的收購確實存在懷疑之處，比如在協(xié)議中稱協(xié)議生效后一年內(nèi)員工有優(yōu)先回購權(quán)。如果亞泥真想收購山水投資的職工股，為何只擁有一年的股權(quán)？據(jù)知情人士介紹，亞泥以及宓敬田的行為無非是在拖延時間，拖得時間越長，宓敬田等人在集團掏取的財富就越多，而且債務也會集中爆發(fā)，作為亞泥來說等待的就是這一天，然后通過債務重組將山水水泥收入囊中。

  不過亞泥、張氏以及宓敬田等人估計要黃粱一夢，因為此次收購表面上看很合法，實際上不具備法律資格。今時不如往日，宓敬田等職工部分股不具有股權(quán)的處置權(quán)，而且他已經(jīng)被罷免更是無權(quán)管理，張氏也是如此。在2017年4月12日，山水水泥公告了禁制前高級管理層的禁止令，禁止宓敬田等人將股權(quán)等資產(chǎn)轉(zhuǎn)移香港。