[獨家]“同質(zhì)同價”粉飾成了“公平”
最近有條新聞，報道了國內(nèi)某省出了《關(guān)于支持工業(yè)發(fā)展提高經(jīng)濟效益的十條意見》的文件，媒體在報道時，稱：對制造業(yè)實施“救市行動”，其中提出的“照顧（本?。┲圃臁钡取八幏健保芊蠈嶓w產(chǎn)業(yè)人士的期待。又稱：記者發(fā)現(xiàn)，《意見》中還明確指出，在政府采購和重點項目建設(shè)中，確保（本?。┊a(chǎn)品在同質(zhì)同價情況下，在（本?。┑玫絻?yōu)先使用。于是結(jié)論：這意味著（本省）的鋼鐵、水泥、玻璃等行業(yè)將分享到省內(nèi)固定資產(chǎn)投資的更大“蛋糕”。
為了不至引起此舉有地方保護之嫌，加上了“美麗”的前提條件“同質(zhì)同價”為“優(yōu)先”，似很公平。
國務(wù)院在2001年下發(fā)《關(guān)于禁止在市場經(jīng)濟活動中實行地區(qū)封鎖的規(guī)定》文件，明確“禁止各種形式的地區(qū)封鎖行為”。“各種形式”這就意味是絕對的，沒有可商量的余地。文件明確“以任何方式限定、變相限定單位或者個人只能經(jīng)營、購買、使用本地生產(chǎn)的產(chǎn)品或者只能接受本地企業(yè)、指定企業(yè)、其他經(jīng)濟組織或者個人提供的服務(wù)”的行為是地區(qū)封鎖行為。任何方式的限定、變相的限定都屬不允許的行為。
在實際行為中，“變相”更是多多。類似“按人定崗”、“量體裁衣”的事并不少見。除了在“質(zhì)”與“價”上可以做足文章外，在“同”上也大可發(fā)揮。反正是由人來裁定，且裁定人當(dāng)屬本地人士，最后的結(jié)果則是“說你不行，行也不行”，不服還真不行。
這樣吃“蛋糕”，小心“噎”著！
（本文僅代表作者個人觀點，與中國水泥網(wǎng)無關(guān)，轉(zhuǎn)載請注明出處。）
編輯：wwb
監(jiān)督：18969091791
投稿：news@ccement.com
