華新水泥：關(guān)于四川廣漢三星堆水泥有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓訴訟一審判決情況的公告
本公司董事會(huì)及全體董事保證本公告內(nèi)容不存在任何虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏，并對(duì)其內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和完整性承擔(dān)個(gè)別及連帶責(zé)任。
重要內(nèi)容提示:
案件所處的訴訟階段：一審判決
本次訴訟的判決結(jié)果不會(huì)對(duì)公司損益產(chǎn)生負(fù)面影響
一、本次所涉及訴訟的基本情況
關(guān)于公司受讓四川廣漢三星堆水泥有限公司13名股東所持的100%股權(quán)糾紛一案，公司已于2012年8月24日在《公司2012年半年度報(bào)告》中予以了詳細(xì)披露。投資者如需了解案件詳情，請(qǐng)參閱公司2012年半年度報(bào)告。
二、訴訟判決情況
2014年6月11日，公司收到四川省德陽(yáng)市中級(jí)人民法院的一審判決。一審判決結(jié)果如下：
1、關(guān)于原告天行集團(tuán)有限公司、永康市天一搪瓷制品有限公司、浙江恒泰鋁業(yè)有限公司、武義華歐家具有限公司、徐偉強(qiáng)先生、劉禮國(guó)先生、徐聯(lián)勝先生、林寬德先生、劉明燕女士、程?hào)|慶先生、徐聯(lián)盟先生、孫富松先生、李元洪先生等13名廣漢三星堆水泥有限公司股東，起訴本公司要求解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、沒(méi)收定金3,000萬(wàn)元一案，四川省德陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2012）德民二初字第33號(hào)《民事判決書》判決如下：（1）解除原告與本被告于2012年2月24日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》；（2）駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。 2
2、關(guān)于本公司起訴天行集團(tuán)有限公司、永康市天一搪瓷制品有限公司、浙江恒泰鋁業(yè)有限公司、武義華歐家具有限公司、徐偉強(qiáng)先生、劉禮國(guó)先生、徐聯(lián)勝先生、林寬德先生、劉明燕女士、程?hào)|慶先生、徐聯(lián)盟先生、孫富松先生、李元洪先生、應(yīng)天行先生，要求被告方繼續(xù)履行《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、被告連帶雙倍返還定金六千萬(wàn)元及利息一案，四川省德陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2013）德民二初字第38號(hào)《民事判決書》判決如下：（1）被告天行集團(tuán)有限公司、永康市天一搪瓷制品有限公司、浙江恒泰鋁業(yè)有限公司、武義華歐家具有限公司、徐偉強(qiáng)先生、劉禮國(guó)先生、徐聯(lián)勝先生、林寬德先生、劉明燕女士、程?hào)|慶先生、徐聯(lián)盟先生、孫富松先生、李元洪先生連帶共同雙倍返還給原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓定金6,000萬(wàn)元；（2）被告應(yīng)天行先生對(duì)被告天行集團(tuán)有限公司、永康市天一搪瓷制品有限公司、浙江恒泰鋁業(yè)有限公司、武義華歐家具有限公司、徐偉強(qiáng)先生、劉禮國(guó)先生、徐聯(lián)勝先生、林寬德先生、劉明燕女士、程?hào)|慶先生、徐聯(lián)盟先生、孫富松先生、李元洪先生的上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償付責(zé)任；（3）駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
三、本次公告的訴訟對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)等的影響
本次所涉及訴訟的判決結(jié)果不會(huì)對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)產(chǎn)生負(fù)面影響。
特此公告。
華新水泥股份有限公司董事會(huì)
2014年6月13日
附件：華新水泥股份有限公司關(guān)于四川廣漢三星堆水泥有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓訴訟一審判決情況的公告編輯：張哲瑜
監(jiān)督：18969091791
投稿：news@ccement.com
